Romantesch-chrëschtlech Religioun? Wat genau mengs de do? Ech empfehlen der dem Johannes seng Apokalypse eng Kéier ze liesen … An net ze vergiessen, dass den Jesus, selon Matthäus sot, hie wiert just fir d’Judden kommen.

Ech mengen allerdëngs ze wëssen, wats de mengs :Peace & Love, richteg? Dat ass awer och réischt nees eng méi rezent Tendenz vun engem Deel vum Chrëschtentum. Do virdrun woer ‘Fire and Brimstone’ Chrëschtentum ganz populär …

> Mee en Paschtouer, deen méi Philosoph wéi Paf ass, verréit awer seng eegen Professioun. Entweder hien gleewt wirklech un déi Saachen, déi an der Bibel stinn an déi den Vatikan vertrëtt oder net. Mee an deem läschteren ass en net méi wéi eng Zort Hypokrit oder Hochstapler. Firwat ass en dann Paschtouer ginn?

Du hues sécherlech Recht, op dee Widdersproch hinzeweisen, ech fannen et awer e bëssen zevill simplistesch fir e Paschtouer deen net an allem 100%eg sou agéiert wéi de Vatikan oder d’Bibel et virschreift als ‘Zort Hypokrit’ ze bezeechnen. E Paschtouer ass och e Mënsch a grad wann en sech eben net tselwecht wéi säin oberste Chef behëlt, mä och nach gesonde Mënscheverstand besëtzt, verdéngt en als solche Mënsch mäi Respekt bei deenen Aktiounen wou e Leit Guddes deet, och wann deen Akt am Fong nëmme symbolesch ass.

> Trotzdem huet dat Ganzt awer en schalen Bäigeschmaach, wa mol net hien, e Member vum Personal!, selwer zu all deenen Dogmen steet. Wat bedéit d’kathoulesch Kierch dann iwwerhaapt? E Club, wou jidereen maachen kann, wat en wëll? Wou d’Personal selwer die offiziell Richtlinien & Glaawenskonzepter net eescht hëllt?

Hei weess ech lo net op wat s de rauswëlls, mä wier dir eng Kierch wou jiddereen, d.h. d’Personal AN d’Gleewecher, integral no de Leitsätz vum Poopst agéiere géif, deemno just aus Fundamentaliste bestoe géif, léiwer?

> Kënt dat Ganzt dann net op en riesegen Selbstbetrug/täuschung eraus? Eng Illusioun, déi nëmmen bestoen kann, well keen sech traut, dass de Kinnek am Fong keng Kleeder un huet?

Wat wier schlecht dorun, wa Leit sech selwer täusche wëllen fir hiert eegent Liewen besser gestalten, erdroen, verwierklechen ze kënnen, soulaang si kengem aneren domadder wéi dinn? Ech hu kee Problem mat Gleewegen, soulaang si net ufänken ze missionéieren oder anerer duerch d’Ausüben vun hierem Glawen a Gefor ze bréngen a wann se dee Glawen privat ausüben an net z.B. Netgleeweger zwéngen, hier Symboler an deem Raum ze loossen wou déi schaffen, wéi dat beispillsweis an Italien de Fall ass.

> A wann jo, firwat kann een dann déi selwecht Saachen (Nächstenhëllef, philosophesch Gedanken, etc) net an engem Kader man, wou et rationalen Läit net héich kënt, wann nees irgend en irrationalen, iwwernatiirlechen, inkohärenten Kabes erzielt gët?

Dat kann een natierlech, am beschten am alldeeglechen Ëmgank mat den Nächsten.

Wat lo eng Hochzäitsfeier ugeet, do huet den Thierry jo schonn e schéine Virschlag gemaacht, vun deem ech bestëmmt och direkt profitéiert hätt, wann ech déi Méiglechkeet gehat hätt. Ech gönnen awer och deene Leit, déi net méi Affinitéit fir deen irrationalen Brimborium hunn wéi mir, awer vläicht e vill manner ëmpfindleche Mo, de Plëséier vun enger kierchlecher Hochzäit. An och wann de Fait, dass si déi Zeremonie an Usproch huelen ouni déi dobäi vermëttelt Ritualer à la lettre eescht ze huelen, eventuell als hypokrit ugesi gëtt, sou géif ech mech awer hidden, déi Persounen als hypokrit ze bezeechnen. Da vläicht éischter als solcher, déi sech d’Kiischte vum Kuch erofpicken. A wat wier dann och dobäi, wann dee Kuch mir selwer souwisou net schmaacht?

> A verstéi mech net falsch! Meng Intentioun ass net dech perséinlech oder deng Vue ze attackéieren. Ech kann se just net novollzéien … aus deenen uewen genanntenen Grënn. Ech wier awer un engem Kommentaire vun dir interesséiert :)

Ech weess net ob meng Vue kloer genuch riwwerkënnt, dofir probéieren ech nach eng Kéier e kuerze Fazit ze zéien:
- D’Institutioun Kierch ass en kontradiktoresche Veräin.
- D’Membere vun deem Veräin däerfen d’kierchlech Servicer unhuelen, wa si doduerch méi glécklech sinn an deenen aneren net schueden domat.
- Weltlech Alternativen fir Net-Gleeweger wieren ze begréissen (z.B. Hochzäitsfeier) a missten genausou vill Unerkennung hunn wéi déi kierchlech Servicer – ënner deene selwechte Bedingungen (glécklech ginn ouni aneren ze schueden).

Mee en Paschtouer, deen méi Philosoph wéi Paf ass, verréit awer seng eegen Professioun. Entweder hien gleewt wirklech un déi Saachen, déi an der Bibel stinn an déi den Vatikan vertrëtt oder net. Mee an deem läschteren ass en net méi wéi eng Zort Hypokrit oder Hochstapler. Firwat ass en dann Paschtouer ginn?

Ech kann just eng, a mengen Aan, valabel Excuse fir sou en Paschtouer fannen: säi Wonsch woer et fir den Mënschen ‘emotionell an psychologesch’ ze hëllefen an vue hier Gréisst an Zuel vun Memberen woer d’Kierch dunn die ideal Plaz.

Trotzdem huet dat Ganzt awer en schalen Bäigeschmaach, wa mol net hien, e Member vum Personal!, selwer zu all deenen Dogmen steet. Wat bedéit d’kathoulesch Kierch dann iwwerhaapt? E Club, wou jidereen maachen kann, wat en wëll? Wou d’Personal selwer die offiziell Richtlinien & Glaawenskonzepter net eescht hëllt?

Kënt dat Ganzt dann net op en riesegen Selbstbetrug/täuschung eraus? Eng Illusioun, déi nëmmen bestoen kann, well keen sech traut, dass de Kinnek am Fong keng Kleeder un huet?

A wann jo, firwat kann een dann déi selwecht Saachen (Nächstenhëllef, philosophesch Gedanken, etc) net an engem Kader man, wou et rationalen Läit net héich kënt, wann nees irgend en irrationalen, iwwernatiirlechen, inkohärenten Kabes erzielt gët?

A verstéi mech net falsch! Meng Intentioun ass net dech perséinlech oder deng Vue ze attackéieren. Ech kann se just net novollzéien … aus deenen uewen genanntenen Grënn. Ech wier awer un engem Kommentaire vun dir interesséiert :)

Wéi ech d’Firmung gemaach hunn, wor ech grad an der Ste Sophie, an fir eng kuerz Zäit och relativ gleeweg (Kräiz iwwert dem Schreifdësch, quoi). Réckbléckend bedeit mer meng Firmung als solch guer näischt, mee et war eben ee Ritual dat ech deemols aus eegenem Choix gemaach hunn.

De Problem, deen ech mam stëllen Akzeptéiren vun de Priedegten hunn ass, dass déi stëll Basis d’Fundament ass fir déi mächteg Spëtzt. Wann d’Leit et net géingen einfach esou iwwert sech lafen loossen an austrieden, dann wär d’Kierch ganz séier eng kleng Randgrupp déi näischt méi ze soen hätt.

Ech fannen dat Beispill mat der Memberskaart relativ gudd. Ech wollt mer lo en Géigenargument afalen loossen, mee amfong steet dat zimlech fest do.

Wéi gesot, meng Entscheedung ass amfong scho getraff, ech muss mech just nach domatter offannen. :)

Georges:
Mat Gequasel hat ech déi Standardsätz während enger Mass gemengt, jo. Ech ginn dem Paschtouer och net d’Schold dorunner (ofgesinn dovunner, dass ech kee Respekt virun engem Paschtouer als solchen hunn, mee dat ass eng aner Diskussioun).

Ech wëll kee Paschtouer, dee philosophéiert. Ech wëll och keng Kierch (och wann mech déi Architektur deelweis faszinéiert). Ech erkennen net, firwat e Paschtouer sollt besser sinn ewéi een Schäffen.

A wéi gesot, eigentlech gefällt mer d’Virstellung vun engem Baldachin ennert oppenem Himmel vill besser. D’Hochzäit an enger Kierch ass mengen ech just een Iwwerbleibsel vun enger Weltsicht, déi ech eemol hat.

Hei op der Insel gëtt et zum Beispill ee Schlass, dat fir Hochzäiten verlount gëtt. (Ech hunn de Numm vergiess, ech hat eng Kéier eng Émissioun driwwer gesinn d’lescht Joer.) Esou eppes mat zivilem Bestiednis géing ech méi schéi fannen, ewéi eng Plaz an eng Weltsicht bei där ech mech direkt onwuel fillen. Do ass et och egal, wien nierwt mer steet. :)

Ech hu mech jo scho beim Grommel méi ausführlech zu dësem Thema geäussert, dofir wëll ech aus dengen Iwwerleeungen just folgendes kommentéieren:

> Ech hunn iergendwou a mengem Kapp déi vague Virstellung an der Kierch bestued ze ginn.

> Well beim Gedanken, dass ech op menger Hochzäit sollt dem Gequasel vun engem Paschtouer mussen nolauschteren kënnt et mer elo schon héich.

Ech war eemol op enger kierchlecher Hochzäit, déi zwar och nom klassesche Gottesdéngscht-Modell opgebaut war, bei där de Begrëff “Gequasel” awer absolut onpassend gewiescht wier. Wann s du domat di rituell Spréchelcher bei der Eucharistie mengs, okay, dann nenn dat alt ebe Gequasel, dat ass awer dann net dem Paschtouer seng Schold, dat ass wéi wann s de an der Alldagskommunikatioun mat engem iwwert d’Wieder schwätz.

Wourop et bei der Feier ukënnt ass dat Ronderëm, dat wat de Paschtouer soss nach an där Feier seet, wat sech op d’Koppel bezitt. An zwar déi bestëmmte Koppel déi hie bestid, an net allgemeng Considératiounen. Dat setzt natierlech viraus, dass de Paschtouer déi Leit bis zu engem gewësse Mooss kennt. An dat war eben bei där Hochzäit déi ech a gudder Erënnerung hunn de Fall. Dee Paschtouer huet net wéi e “Paf” geschwat, mä wéi ee Philosoph. An en huet d’Koppel scho méi laang virdru kannt, net réischt duerch sou ee Brautexamen (gëtt dat iwwerhaapt nach verlaangt haut?)

Vun dohier mengen ech, dass deng zwou Positiounen mol guer net sou onkompatibel musse sinn. Et läit haaptsächlech an den Hänn vun der geeschtlecher Persoun, déi bereet wier, déi Feier ze gestalten, ob et dir dobäi héich kéim oder net.